Un pequeño paso para el presidente Biden en Gaza, un gran paso hacia la guerra total

Me apresuré a tener esperanzas de que Estados Unidos convirtiera la iniciativa del puerto de Gaza en el primer paso hacia su visión de paz integral, en cooperación con los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Israel, Jordania y la Autoridad Palestina.

Todo esto se basó en la esperanza de que Qatar, que es Hamás, fuera expulsado de cualquier papel en esto, ya que es patrocinador del terrorismo islamista en todo el mundo. De hecho, mi esperanza coincidía con los primeros informes sobre la iniciativa del puerto. Lo denominé un «puerto de esperanza» y consideré un milagro que la administración Biden diera un paso real para implementar su visión de paz.

Está claro que estaba tremendamente equivocado.

Esta administración traicionó a sus aliados –los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Israel y Jordania– al entregar el puerto a Qatar, concretamente a Hamás.

Al hacerlo, Estados Unidos ha cambiado de bando, de Israel a Qatar. De hecho, ha sido así durante años, gracias a la colaboración del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu con Qatar y Hamás, facilitando el flujo de miles de millones de dólares a la Gaza gobernada por Hamás, que Hamás utilizó para construir su imperio militar y provocó el ataque del 7 de octubre. Al ceder el puerto a Hamás, esta administración ha abrazado a su propio enemigo, Qatar, en lugar de a sus verdaderos aliados, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Israel y Jordania. (En mi último artículo enumeré todas las actividades antiestadounidenses de patrocinio terrorista de Qatar y las conexiones de Qatar con Irán).

Los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita ahora se dan cuenta de que cualquier compromiso con esta administración es inútil. Intentarán esperar la salida del presidente Biden, mientras avanzan hacia el otro bloque, el bloque de la multipolaridad: Rusia, China e Irán. (1)

El presidente ruso Vladimir Putin (al frente a la derecha) le da la mano al emir de Qatar, el jeque Tamim bin Hamad Aal Thani, en el Kremlin (Fuente: Rferl, 27 de marzo de 2018)

El presidente chino, Xi Jinping, sostiene conversaciones con el jeque Tamim Bin Hamad Aal-Thani, emir de Qatar, en el Gran Salón del Pueblo en Beijing, capital de China, el 31 de enero de 2019. Antes de las conversaciones, Xi celebró una ceremonia de bienvenida para Tamim. en el Gran Palacio del Pueblo. (Xinhua/Li Tao, 31 de enero de 2019)

El presidente iraní, Ebrahim Raisi (izquierda), dando la bienvenida al emir jeque de Qatar, Tamim Bin Hamad Al Thani (derecha), en el palacio presidencial de Teherán, Irán, el 12 de mayo de 2022. (Imagen de crédito: ©️ Presidencia iraní a través de ZUMA Press Wire)

¿Por qué sucedió esto y cuáles serán las repercusiones?

En primer lugar, cabe destacar que se trató de una rendición estadounidense que muestra la debilidad de Estados Unidos ante el mundo. Lo que todos los elementos antiestadounidenses se llevarán de este trágico episodio no es que Estados Unidos defiende sus valores humanos para apoyar y cuidar a la población de Gaza, sino más bien que Estados Unidos es débil y que por eso está concediendo el puerto a Qatar y Hamás.

¿Por qué hace esto? En primer lugar, Israel no logró terminar la labor en un mes o como máximo dos, que es el lapso de tiempo que Estados Unidos y Occidente pueden tolerar. Hamás, como siempre, utilizó a los palestinos en Gaza como escudos humanos, convirtiéndolos así, mediante una crueldad inhumana, en combatientes desarmados e involuntarios de su lado.

Como resultado, Occidente ha atacado sólo a Israel, olvidándose incluso del 7 de octubre y de los rehenes. Lo único que importaba eran las trágicas bajas humanas entre la población civil de Gaza. En teoría, Occidente podría adherirse a sus valores humanos y a las leyes internacionales de guerra y decir que el salvajismo de Hamás convierte a los civiles en escudos humanos y que, por lo tanto, seguimos apoyando a Israel. Pero ese escenario es un sueño sin esperanza.

En segundo lugar, mientras la guerra continuaba, y con ella el costo humano, Israel no brindó a la administración el horizonte político que tanto necesitaba para justificar su apoyo a Israel: es decir, que todas estas trágicas bajas fueron por el bien de un acuerdo de paz después de la guerra.

Netanyahu no le dio ese horizonte a la administración norteamericana. No es que su argumento –que no se puede hablar de una solución pacífica antes de que se acabe con Hamás– sea inválido. En principio, es válido: no se puede hablar de un acuerdo de paz mientras Hamás siga existiendo. Pero la administración necesitaba un mensaje diferente para las próximas elecciones presidenciales, un mensaje para contrarrestar todas las protestas en su contra. Netanyahu ignoró esta necesidad partidista estadounidense y no le dio a la administración lo que necesitaba.

Entonces, la administración no tuvo más remedio que centrarse en la ayuda humanitaria para mitigar las consecuencias de la batalla de Israel contra Hamás, con su costo en tragedia humana. La forma más fácil y conveniente era entregar esta iniciativa del puerto a Qatar, es decir, Hamás.

Repercusiones: la debilidad genera violencia

La administración Biden cree que este pequeño y aparentemente insignificante paso le garantizaría un logro de segunda categoría para noviembre (si no un alto el fuego y un acuerdo, al menos el fin de la tragedia humanitaria) que le permitirá lograr una victoria demócrata. En realidad, su traición a su verdadero aliado producirá el resultado contrario.

En primer lugar, a través de la ayuda humanitaria, Qatar, concretamente Hamás, mantendrá el control de la población.

Con este pequeño paso, Estados Unidos está entregando a la población a las manos de Hamás. Como resultado, morirán más soldados israelíes, así como más palestinos. Y eso provocará una conflagración más amplia.

Pero la debilidad estadounidense generará violencia a una escala mucho mayor. Todas las fuerzas antiestadounidenses en la región comprenderán ahora que Estados Unidos es débil y no apoya a sus aliados y, por lo tanto, es el momento adecuado para expulsarlos de sus bases en todo Medio Oriente.

El enfrentamiento en la frontera norte de Israel escalará hasta llegar a una guerra integral con Hezbollah.

Los hutíes intensificarán sus ataques. Todas las milicias proxy de Irán intensificarán sus ataques contra bases estadounidenses en Siria, Irak y Jordania, e Irán seguirá afirmando que están actuando de forma independiente (lo cual es una broma).

En noviembre, la administración Biden se enfrentará a una guerra regional total, no sólo contra Israel sino también contra Estados Unidos. (Y, por supuesto, no tendrá ningún logro político que mostrar en Medio Oriente con respecto a la guerra).

¿Qué podemos esperar ver en la escena global? Como resultado de la debilidad de Estados Unidos, como se demostró en Gaza, Rusia ampliará su guerra en Ucrania, con amenazas abiertas de una guerra nuclear si la OTAN reacciona. Y China intensificará su presión violenta contra Taiwán y contra Filipinas en el Mar de China Meridional.

Nada triunfa como el éxito. Nada falla más que el fracaso. El fracaso israelí y estadounidense en Gaza desencadenará una guerra total justo antes de las elecciones. Todas las fuerzas antiestadounidenses pensarán que este es su momento y su oportunidad. Estados Unidos es débil y no se atreverá a entrar en guerras mundiales, especialmente antes de las elecciones.

Entregar el puerto a Qatar, es decir, a Hamás, es un paso pequeño y aparentemente insignificante para un solo hombre, el presidente Biden, pero un paso gigante hacia la guerra total.

*Yigal Carmon es fundador y presidente de MEMRI.

 

(1) En Afganistán, la administración Biden traicionó al presidente laico pro-estadounidense democráticamente elegido Ashraf Ghani y a los afganos laicos en favor de los talibanes, que fueron patrocinados por Qatar durante muchos años. También traicionó, una y otra vez, las rebeliones civiles de los iraníes, a favor del régimen sangriento y asesino de los ayatolás.