13 oct 2026
[00:00] 🌐 Internet permitió avances pero acentuó la propagación del odio anónimo.
[03:16] 🛑 La libertad de expresión no implica permitir discursos de odio en plataformas propias.
[04:38] 🗣️ Medios deben moderar comentarios para evitar violencia social y mensajes nocivos.
[06:34] 🇵🇪 En Perú, ALMA presenta una queja ante el Consejo de Ética Periodística por mensajes antisemitas.
[09:57] ⚖️ La Cámara de Ética peruana insta a medios a aplicar protocolos claros para moderar contenidos.
[13:55] 📲 Medios mantienen responsabilidad de moderar sus publicaciones en redes sociales, no en cuentas individuales. [15:55] 🚨 Amenazas y discursos penales en comentarios pueden y deben ser denunciados judicialmente.
Ariel Gelblung, Director del Centro Simon Wiesenthal para América Latina, dialogó con DNews en el espacio «En Primera Línea» sobre los crecientes desafíos que plantean los discursos de odio, el antisemitismo y la violencia verbal en los entornos digitales y las secciones de comentarios de los medios de comunicación.
El especialista abordó la necesidad de fijar criterios de moderación sin incurrir en censura previa, remarcando que el anonimato permite a usuarios violentos transformar notas informativas en plataformas de agresión y hostigamiento contra colectivos específicos o periodistas.
En este marco, destacó un precedente reciente en Perú impulsado por la organización ALMA ante el Tribunal de Ética del Consejo de la Prensa Peruana, donde se dictaminó que los medios no son responsables directos por los dichos de terceros pero sí tienen el deber ético de establecer filtros razonables, adoptar protocolos claros y actuar ante la apología del nazismo o la incitación a la violencia.
Asimismo, se debatió el rol de los administradores de cuentas periodísticas en redes sociales frente a la viralización masiva y los límites legales que separan la libre expresión del delito.
Debes estar conectado para publicar un comentario. Oprime aqui para conectarte.
¿Aún no te has registrado? Regístrate ahora para poder comentar.