Por Israel
Síguenos en Facebook Twitter YouTube RSS Feed
| lunes septiembre 16, 2019
donativo

La Gaza de Hamas – Cuatro años después, Capítulo 4: Los conflictos internos dentro de Hamas


C. Jacob

Introducción

Los desacuerdos internos dentro de Hamas han existido por años. Incluso bajo el fundador de Hamas, el Jeque Ahmad Yassin, quien residía en Gaza, hubo luchas entre el Hamas de «afuera» (Khaled Mashal en Damasco) y el Hamas «interno» cuando Mash´al desafió el liderazgo de Yassin. Las luchas de poder con Mash´al continuaron incluso después de que Yassin renunció y le entregó el liderazgo a su sucesor, ´Abd Al-´Aziz Al-Rantisi. Cabe señalar que la división entre el Hamas de «afuera» y el Hamas «domestico» no está clara. Por ejemplo, el jefe del brazo armado de las Brigadas ´Izz Al-Din Al-Qassam de Hamas, Ahmad Al-Ja´bari, quien opera en Gaza, está subordinado y guiado por Mash´al y actúa independientemente de los niveles políticos del movimiento en Gaza. [1]

  

Los principales desacuerdos en los últimos cuatro años han sido sobre el tahdiah (calma, con Israel), la reconciliación con Fatah, las negociaciones con Israel y el tema del secuestrado soldado israelí Gilad Shalit. También existen disputas sobre la asignación de fondos. Las circunstancias actuales, que combinan la resistencia con la política del tahdiah, al parecer contribuyen a la intensificación de los conflictos preexistentes.

  

Disputas sobre los fondos

  

Las disputas sobre los fondos se ejemplifican en el siguiente incidente, reportado el 20 de enero, 2010 en dos portales afiliados a Fatah, Alaahd.com y palvoice.com. Este incidente también ilustra el conflicto que existe entre los dirigentes de Gaza y el comandante de ´Izz Al-Din Al-Qassam Ahmad Al-Ja´bari. Según el informe, Al-Ja´bari irrumpió en la oficina del líder de Hamas Ismail Haniya en Gaza y exigió una parte de los fondos que habían sido entregados a Hamas por el ex diputado británico George Galloway. Al-Ja´bari le habló sin rodeos a Haniya y lo insultó, exigiendo ver el dinero, con lo cual Haniya obedientemente produjo una caja conteniendo un millón de dólares. El comandante tomó 600.000 dólares, regresó el resto y le dijo a Haniya: «Nosotros [es decir, las Brigadas Al-Qassam] utilizaremos este dinero para gestionar nuestros asuntos, por ahora y no olviden que nuestra participación [debe ser] más grande que la suya. Lo que usted plantea por parte del público es suficiente para usted. Y Ismail Haniya, no se olvide de los vehículos que nos deben». 

  

Explicando el incidente, el informe agregó: «Es un hecho bien conocido en Gaza que el gobierno depuesto de Haniya no controla [en realidad] la Franja y que todas las decisiones y los nombramientos son hechos por los milicianos de Al-Qassam, [liderados por] Al-Ja´bari. Ellos no obedecen la ley, [pero dejan] que asesinen, derramen sangre y violen el honor del [pueblo]. Si un juez o un funcionario se atreve a arrestar a uno de estos criminales, su destino es ser humillado, golpeado y condenado al ostracismo. Esta es la reforma y el cambio [2] a la que Gaza [está siendo testigo] en la era de Hamas». [3]

   

Disputa sobre el tahdiah

  

Uno de los desacuerdos más agudos en Hamas fue sobre la renovación del tahdiah en vísperas de la guerra de Gaza en diciembre, 2008. Según fuentes palestinas, las relaciones entre los dirigentes de Damasco y Gaza se enfriaron tras la decisión de Khaled Mash´al de poner fin al tahdiah, en oposición a la postura de Hamas en Gaza – una decisión que llevó a la operación israelí. Varias fuentes señalaron que «Mahmoud Al-Zahhar y Ahmad Al-Ja´bari advirtieron a Mash´al y a los otros líderes en Damasco que poner fin al tahdiya fue una decisión precipitada, ya que las preparaciones para la guerra contra Israel no había concluido aún. Sin embargo, los líderes en Damasco no hicieron caso a las advertencias». [4]

  

Una disputa se desató también por la llamada de Mash´al a establecer una fuente alternativa de autoridad a la OLP. El ex portavoz de Hamas Ghazi Hamad dijo que esta medida profundizara el cisma en el campo de los refugiados palestinos. [5] El ex viceprimer ministro de Hamas Nasser Al-Din Al-Sha´er aclaró que nadie estaba promoviendo la creación de una alternativa a la OLP. [6]

  

Disputas sobre el acuerdo Shalit

  

Otra de las cuestiones en disputa dentro de Hamas es la situación de Gilad Shalit. En marzo del 2010, se informó que Mahmoud Al-Zahhar se había visto obligado a retirarse de las negociaciones después de que este accedió a ceder en algunas de las demandas de Hamas, mientras que Al-Ja´bari exigió la liberación de todos los presos en la lista presentada.

Una fuente en Gaza le dijo a un portal afiliado a Fatah que Al-Zahhar había cometido un error cuando este informó a las familias de los prisioneros que sus seres queridos pronto serían puestos en libertad, porque Israel había anunciado su negativa de liberar a unos 100 de los 450 prisioneros en la lista. Por lo tanto, Hamas se vio obligado a cambiar la lista, lo que enfureció a los presos y a sus familias. Según el portal, otro error de los negociadores fue que acordaron que algunos de los prisioneros no regresarían a sus hogares en Cisjordania, sino que serían deportados a Gaza o bien expulsados del país por completo. La página Web indicó que ante esta serie de errores, los líderes de Hamas en Damasco le enviaron una carta a Al-Zahhar en Gaza advirtiéndole en contra de completar el acuerdo. Esto fortaleció la mano de los miembros de Hamas opuestos al trato, tales como Al-Ja´bari y sus hombres, al tiempo que socavaban a Al-Zahhar y a sus partidarios. En última instancia, Al-Zahhar aceptó las instrucciones del liderazgo de Damasco a «mantener silencio», este liderazgo también le dijo «Usted no tiene nada que ver con la cartera de prisioneros». [7]

  

El miembro del Comité Central de Fatah Muhammad Dahlan también intervino en este asunto: «Se trata de Khaled Mash´al quien está saboteando el acuerdo sobre Shalit, a pesar del apoyo de Mahmoud Al-Zahhar para su finalización. Desafortunadamente, Khaled Mash´al quiere cerrar el trato que considera es el ideal – pero resulta que esto es imposible». [8]

  

El desacuerdo profundo luego que las Brigadas ´Izz Al-Din Al-Qassam produjeran un video animado que sugiere que Shalit podría terminar como Ron Arad si Israel continúa arrastrando sus talones en la negociación de su liberación. En el clip, publicado en el portal de ´Izz Al-Din Al-Qassam, el padre de Shalit tiene un sueño sobre el ataúd de su hijo, envuelto en una bandera israelí. El portavoz de Hamas Fawzi Barhoum confirmó que la película había sido producida por las Brigadas agregando que estaba destinada a «aclararle al público israelí que su gobierno no está interesado en la liberación de Shalit… y que la resistencia [es decir, Hamas] no se comprometerá a las condiciones que este está colocando [por su liberación]». [9] En una jugada inusual, Al-Zahhar atacó abiertamente el video de las Brigadas´, indicando que no reflejaba la postura de Hamas. Este dijo que Hamas «nunca asesinaría a soldados israelíes cautivos… nuestra moral y nuestra religión lo prohíbe». [10]

  

En un intento por moderar el conflicto entre las partes, el miembro del Consejo Legislativo Palestino de Hamas Salah Al-Bardawil dijo: «No existe ninguna contradicción entre el contenido del video y las declaraciones del Dr. Mahmoud Al-Zahhar sobre los valores morales de Hamas en todas las cosas pertinentes al tratamiento de los movimientos de los cautivos». [11]

Disputas sobre la reconciliación antes de la firma del acuerdo de reconciliación

  

Al explicar la negativa de Hamas en firmar el acuerdo de reconciliación con Fatah en el 2009, antiguos funcionarios de la AP y Fatah señalaron disputas dentro de Hamas. El miembro del Comité Central de Fatahl Nabil Sha´th dijo: «La decisión de reconciliación no está en manos de los líderes de Hamas en Gaza, o en las manos de los líderes de Hamas en las cárceles… [Los miembros] de Hamas en la Ribera Occidental desean la reconciliación, pero la postura de Hamas en Damasco es diferente. No estoy diciendo que existe una lucha entre los de «afuera» y los «nacionales», sino que existen dos puntos de vista diferentes». [12]

  

El miembro del Comité Central de Fatah Muhammad Shtaya fue más enfático: «Algunos [en Hamas] están interesados en la reconciliación, pero mientras tanto, el liderazgo de Hamas en Damasco está aguantando [el acuerdo] y se niegan a firmar el documento de reconciliación». [13]

  

En un portal afiliado a Hamas, el director del Instituto del Pensamiento Político Islámico con sede en Londres, Dr. ´Azzam Tamimi, escribió: «Algunos dirigentes de Hamas creen que, habida cuenta del daño que [hacen] al movimiento en Cisjordania y ante el asedio asfixiante sobre Gaza, el único salvavidas es la reconciliación… mientras que otros en el liderazgo de Hamas creen que la reconciliación es un engaño [de Fatah y la Autoridad Palestina], quienes están tratando de obtener a través de este lo que no obtuvieron por otras vías». [14]

Otra disputa interna en relación a la reconciliación con Fatah apareció en marzo del 2011, cuando ´Abbas expresó su deseo de visitar Gaza. Algunos de los líderes de Hamas en Gaza, tales como Ismail Haniya, así como también los líderes de Hamas en Cisjordania, tales como ´Aziz Duweik, le dieron la bienvenida a la iniciativa de ´Abbas, mientras que los líderes de Hamas en Damasco cuestionaron sus motivos y pronunciaron duras críticas contra él. El jefe de relaciones exteriores de Hamas Osama Hamdan dijo: «Si Abu Mazen quiere la reconciliación, debe detener la coordinación de la seguridad [con Israel] y los arrestos políticos y reconocer los resultados de las elecciones del 2006». [15]

  

Disputas tras la firma del acuerdo de reconciliación

  

La firma del acuerdo de reconciliación con Fatah no puso fin a los conflictos internos dentro de Hamas. Hablando en la ceremonia de la firma en el Cairo, Khaled Mash´al, dijo que su movimiento estaba dispuesto a permitir un año más de negociaciones con Israel. [16] El funcionario de Hamas Mahmoud Al-Zahhar respondió a esta declaración con duras críticas, diciendo que Hamas no se había retirado de su postura que se opone a las negociaciones con Israel. «Creo que las declaraciones de [Mash´al] no representan a Hamas, cuyo programa está basado en la resistencia y no en las negociaciones», dijo este. [17] En otra entrevista, dijo: «No fuimos conscientes de la postura de Khaled Mash´al. Este no consultó con nadie al respecto. Esta postura es errónea. Nunca le dio la oportunidad a Fatah o un mandato para negociar en nuestro nombre o en nombre del pueblo palestino». [18]

  

El miembro del Buró Político de Hamas ´Izzat Al-Rishq defendió a Mash´al, diciendo: «Las declaraciones de Mahmoud Al-Zahhar fueron un error. Estas no reflejan la postura del movimiento o de sus instituciones y se apartan de las normas de la organización observadas por los miembros del movimiento… El Dr. Al-Zahhar no está facultado para interpretar las declaraciones del líder del movimiento o corregirlas. El buró político es el único órgano autorizado para aclarar o corregir las declaraciones de los dirigentes». [19]

  

El jefe de asuntos exteriores de Hamas Osama Hamdan también atacó a Al-Zahhar: «Las declaraciones de Al-Zahhar reflejan su opinión personal, mientras que los que expresan la postura del movimiento son el jefe de su buró político y los [otros] miembros del liderazgo… Las declaraciones de Al-Zahhar constituyen una violación del protocolo… y son contrarias a la política del movimiento». [20]

  

El jefe del Departamento de Información de Hamas Salah Al-Bardawil presentó el intercambio entre Al-Zahhar y Al-Rishq como un caso de legítima diversidad dentro del movimiento, en lugar de un conflicto. Este dijo que el movimiento estaba unido bajo el liderazgo de Mash´al y que los informes de los medios de comunicación contienen «mentiras» no se deben creerse». [21]

Notas al final:

[1] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 13 de febrero, 2009.  

[2] «Reforma y Cambio» es el nombre del partido de Hamas en el Consejo Legislativo Palestino.  

[3] Alaahd.com, Palvoice.com, 20 de enero, 2010.  

[4] Al-Ahram (Egipto), 31 de enero, 2009.  

[5] Al-Quds (Autoridad Palestina), 1 de febrero, 2009.  

[6] Al-Quds Al-Arabi (Londres), 1 de febrero, 2009.  

[7] Palvoice.com, 2 de marzo, 2010.  

[8] Palvoice.com, 3 de abril, 2010.  

[9] Al-Hayat Al-Jadida (Autoridad Palestina, 26 de abril, 2010.  

[10] Al-Quds (Jerusalén), 27 de abril, 2010.  

[11] Al-Hayat Al-Jadida (Autoridad Palestina), 28 de abril, 2010.  

[12] Al-Ayyam (Autoridad Palestina), 25 de marzo, 2010.  

[13] Al-Hayat Al-Jadida (Autoridad Palestina), 23 de febrero, 2010.  

[14] Palestina-info.info, 23 de marzo, 2010.  

[15] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 23 de marzo, 2011.  

[16] Al-Jazeera TV (Qatar), 4 de mayo, 2011.  

[17] Al-Quds (Jerusalén), 17 de mayo, 2011.  

[18] Al-Akhbar (Líbano), 24 de mayo, 2011.  

[19] Maannews.net, 25 de mayo, 2011.  

[20] Alaahd.com, 25 de mayo, 2011.  

[21] Palpress.ps, 24 de mayo, 2011.

Difusion: www.porisrael.org

 
Comentarios

Aún no hay comentarios.

Deja un comentario

Debes estar conectado para publicar un comentario. Oprime aqui para conectarte.

¿Aún no te has registrado? Regístrate ahora para poder comentar.