Oriente Próximo en 2013: ¿guerra o paz?

Sal Emergui

elmundo.es

Con más de 5.000 horas de vuelo desde que su país fuera sorprendido en la guerra del 73, Amos Yadlin fue uno de los ocho pilotos israelíes que atacaron el reactor nuclear iraquí en 1981. Justo 26 años después y como jefe de la Inteligencia militar (Aman), fue decisivo en el ‘raid’ que destruyó en Siria lo que Israel y Estados Unidos señalaron como reactor nuclear sirio-norcoreano.

En sus cuatro años al frente de Aman (2006-2010), recibía información de cada cohete y misil que llegaba al grupo islamista Hamas en Gaza y al chií Hizbulá en el Líbano. Pero, por encima de todo, sus antenas estaban centradas en las centrifugadoras para el enriquecimiento de uranio en Irán.

Mayor General en la reserva, no participó en las reuniones al más alto nivel en Israel que llevaron al ataque hace una semana contra un convoy de armas (misiles antiaéreos SA-17) y un centro de investigación militar en Siria. En un encuentro con medios extranjeros en el Instituto de Estudios sobre Seguridad Nacional (INSS en inglés) habla sobre dicha incursión aérea. Con palabras y silencios.

Y no sólo de Siria, sino de Irán, Hizbulá y las negociaciones con los palestinos en la evaluación estratégica para el año 2013 realizada por ex analistas de Inteligencia y académicos del INSS, centro en Tel Aviv que dirige Yadlin. El informe indica que «pese al aumento de amenazas, Israel tiene varias oportunidades para mejorar su situación estratégica como, por ejemplo, una solución diplomática internacional para frenar la amenaza del programa nuclear iraní, la reanudación del diálogo con los palestinos y ampliar relaciones con los Estados musulmanes suníes».

¿Israel atacó en Siria? ¿Habrá enfrentamiento bélico con Siria y/o Hizbulá?

«Desde la guerra en 2006, Hizbulá viola la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU que le prohibía recibir armas. Ehud Olmertadvirtió que Israel no permitiría la introducción en el Líbano de cuatro tipos de arsenal: armas químicas, misiles antiaéreos, cohetes de largo alcance y los misiles avanzados tierra-mar Yakhont. Si se confirma lo que pasó la semana pasada en Siria, significa que alguien quiso romper estas reglas y que alguien actuó para evitarlo».

Los avanzados misiles antiaéreos amenazarían la libertad de acción de los aviones israelíes (con y sin piloto) que suelen violar el espacio aéreo libanés.

Yadlin descarta una inminente represalia de Siria, Irán o Hizbulá. «¿Hizbulá? ¿Por qué debería responder si el ataque se produjo, según dicen, en territorio sirio?», contesta con ironía antes de añadir: «Hizbulá fue creado y potenciado por Irán y Siria para actuar en función a los intereses de estos países. Y ahora no es el momento de desgastarse».

¿Siria? «En la guerra civil, Bashar Asad sigue en el poder porque el mundo no ha intervenido. Su Ejército es muy superior a las fuerzas de los rebeldes, pero ahora no le interesa desviar la guerra a un frente externo. El gran error de Asad sería involucrar a Israel, Turquía o la OTAN».

«Ahora no prevemos una guerra aunque errores en ambos lados pueden conducirnos a ella. Siria y Hizbulá tienen memoria y saben reaccionar aunque no de forma directa, sino, por ejemplo, con atentados contra israelíes como los cometidos en Tailandia, Nueva Delhi y Bulgariao Katiushas esporádicos contra el norte de Israel sin reivindicar su autoría».

¿A Israel le conviene la victoria de los rebeldes o la continuidad de Asad?

Yadlin reconoce el «peligro» del caos que puede suponer una Siria dominada por los grupos opositores, incluyendo elementos vinculados a Al Qaeda, pero cree que «la caída de Asad fortalecería a Israel, ya que debilitará el eje radical Irán-Siria-Hizbulá-Hamas».

¿Israel atacará las centrales nucleares de Irán?

Apuesta por el diálogo y la opción diplomática internacional para evitar un Irán nuclear, incluyendo un acuerdo. Pero avisa: «Si no hay más remedio y hay que elegir entre dos opciones difíciles, Irán con la bomba nuclear o bombardear para que no tenga la bomba, coincidimos con el Gobierno que ésta es la menos peligrosa para Israel».

«Irán ha completado todos los componentes necesarios para construir una bomba nuclear. Si sigue su actual ritmo de enriquecimiento de uranio y, decide hacerlo, cruzará la línea roja entre esta primavera y el verano«.

Aclara que un ataque debería llegar «sólo cuando las opciones restantes han fracasado» y exige máxima colaboración con el presidente estadounidense, Barack Obama.

En caso de ataque israelí y respuesta iraní, ¿estallará una guerra regional?

«Oriente Próximo no se verá envuelto en una guerra total a gran escala, aunque seguramente habrá un enfrentamiento. Irán responderá de forma calculada y limitada, ya que sabe cuál y cómo sería la reacción de Israel a su reacción. No son tan poderosos a nivel militar como piensan«.

¿Reanudación del diálogo con los palestinos o violento enfrentamiento?

Sostiene que una de las prioridades de Benjamin Netanyahu debe ser reanudar las negociaciones: «Ahora no es tan importante discutir sobre quién tiene la culpa del estancamiento del diálogo, sino reanudarlo. Es muy importante para ambas partes. En contra de las previsiones más pesimistas, no creemos que haya una Tercera Intifada«.

Apoya un acuerdo basado en los parámetros del Plan Clinton, aunque añade: «No veo a los palestinos firmando un acuerdo».

Todos estos temas -que pueden derivar en guerra o calma salpicada por enfrentamientos de baja intensidad- centrarán la visita de Obama a finales de marzo en Jerusalén, Ramala y Ammán.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/06/internacional/1360140515.html