El peligroso nuevo plan de Europa para destruir los medios de comunicación independientes. Robert Williams. Gatestone Institute

• Prohibir directamente a los medios de comunicación y periodistas independientes no funcionaría: sería revelar sus intenciones. En cambio, se han ideado métodos más sutiles e indirectos para eliminar a los medios alternativos e independientes.
• En Alemania, se ha presentado un proyecto de ley que, de ser aprobado por los 16 estados federados, obligaría a las grandes plataformas tecnológicas a manipular sus algoritmos de tal manera que al menos el 20 % de las recomendaciones de contenido provengan de medios de comunicación aprobados por las autoridades alemanas. El objetivo, según se dice, es la «diversidad», porque nada grita «diversidad» como los medios de comunicación aprobados por el Estado.
• Según el portal de noticias Brussels Signal, «los medios privados tendrían que solicitar la autorización a las 14 autoridades regionales de medios de comunicación de Alemania, que son las que deciden quién la recibe».
• Según se informa, Alemania planea facultar a las autoridades regionales de medios de comunicación para llevar a cabo una «vigilancia masiva indiscriminada» de los medios en línea, podcasts y vídeos utilizando herramientas como la inteligencia artificial, incluso cuando no se haya presentado ninguna denuncia.
• «Esto convertiría de facto a una autoridad en un organismo de control de los medios de comunicación, una medida que abriría las compuertas a la censura política». — Pauline Voss, Nius.de, 29 de septiembre de 2026.
• No hay nada más totalitario que eso.
• En el Reino Unido, al gobierno le preocupa tanto que demasiadas personas se nieguen a dejarse manipular por los medios de comunicación tradicionales aprobados por el Estado, que está ideando planes orwellianos para obligarlas a consumirlos.
• Ahora sabemos por qué el gobierno quiere que las grandes empresas tecnológicas impulsen y den prioridad a los medios de comunicación de servicio público: porque, en realidad, se trata de medios de propaganda estatal.
• Según la investigación de The Telegraph , decenas de funcionarios públicos de departamentos gubernamentales, incluidos el Ministerio del Interior y el Ministerio de Justicia, habían participado desde que el programa se puso en marcha por primera vez en 2018.
• En resumen, estos medios de comunicación supuestamente de «servicio público» funcionaban como órganos de propaganda estatal, especialmente durante las elecciones.
• Tampoco es novedad que la BBC, en palabras de The Telegraph , «se haya convertido en una herramienta para promover el sesgo antiisraelí» y que «su periodismo deficiente esté echando leña al fuego del antisemitismo, que arde de forma cada vez más peligrosa».
• La noticia es que empleados del gobierno han participado en todo esto durante ocho años. ¿Qué porcentaje de la manipulación y la desinformación ha sido promovido por el Estado británico? ¿Un tercio? ¿La mitad? ¿Todo? ¿Acaso el público británico no merece saberlo?

En Alemania, se ha presentado un proyecto de ley que, de ser aprobado por los 16 estados federados, obligaría a las grandes plataformas tecnológicas a manipular sus algoritmos de tal manera que al menos el 20 % de las recomendaciones de contenido provengan de medios de comunicación aprobados por las autoridades

Tras haber aniquilado silenciosamente la libertad de expresión en Europa, varios gobiernos europeos están ahora centrando su atención en los medios de comunicación y periodistas independientes para acabar con la libre circulación de información.

Prohibir directamente a los medios de comunicación y periodistas independientes no funcionaría: sería revelar sus intenciones. En cambio, se han ideado métodos más sutiles e indirectos para eliminar a los medios alternativos e independientes.

En Alemania se ha presentado un proyecto de ley que, de ser aprobado por los 16 estados federados, obligaría a las grandes plataformas tecnológicas a manipular sus algoritmos de tal manera que al menos el 20 % de las recomendaciones de contenido provengan de medios de comunicación aprobados por las autoridades alemanas. El objetivo, según se nos dice , es la «diversidad», porque nada grita «diversidad» como los medios de comunicación aprobados por el Estado.

Según el portal de noticias Brussels Signal, las emisoras estatales alemanas, como ARD, ZDF y Deutschland Radio, están automáticamente cualificadas, mientras que «los medios privados tendrían que solicitarlo a las 14 autoridades regionales de medios de comunicación de Alemania, que son las que deciden quién lo recibe» .

Según ReMix, «la medida propuesta ya está siendo duramente criticada por ser un esfuerzo de propaganda estatal que obligaría a los ciudadanos alemanes a ver contenido favorable a los partidos del establishment gobernante».

En resumen, Alemania está introduciendo un sistema que prohibirá de facto el periodismo independiente mediante un algoritmo impuesto por el Estado para forzar su extinción, al tiempo que da prioridad al contenido aprobado por el Estado procedente de los medios de comunicación corporativos tradicionales, que, por su tamaño y financiación, ya desempeñan un papel desproporcionado.

Eso no es todo. Según informes, Alemania planea facultar a las autoridades regionales de medios para llevar a cabo una «vigilancia masiva indiscriminada» de medios en línea, podcasts y videos utilizando herramientas como la IA, incluso cuando no se haya presentado ninguna queja. El objetivo, según el sitio web de noticias alemán Nius:

La nueva ley facultaría a las autoridades de medios para monitorear automáticamente los nuevos contenidos en plataformas como YouTube, X e Instagram, y para sancionar las presuntas violaciones de los estándares periodísticos. Esto, en la práctica, convertiría a una sola autoridad en un organismo de control de los medios, una medida que abriría la puerta a la censura política. En el pasado, las autoridades estatales de medios han tomado medidas reiteradamente contra los medios que consideraban indeseables.

Incluso hoy en día, las autoridades estatales de medios de comunicación utilizan inteligencia artificial para rastrear internet, oficialmente con el pretexto de proteger a los menores. Al hacerlo, se topan repetidamente con declaraciones que consideran delictivas, como posibles insultos o incitación al odio. Solo en 2025, las autoridades de medios de comunicación lograron eliminar alrededor de 4000 publicaciones basándose en esta información.

«La novedad reside en que las autoridades de los medios de comunicación ya no solo podrán perseguir contenido ilegal o perjudicial sin causa justificada, sino que también estarán obligadas a supervisar automáticamente el cumplimiento de las normas periodísticas de diligencia debida.»

No hay nada más totalitario que eso.

En el Reino Unido, al gobierno le preocupa tanto que demasiadas personas se nieguen a dejarse manipular por los medios de comunicación tradicionales aprobados por el Estado, que está ideando planes orwellianos para obligarlas a consumirlos:

Hoy (23 de junio), el gobierno ha publicado un Libro Verde, titulado « Estad atentos: Una nueva dirección estratégica para los medios de comunicación del Reino Unido» , para consultar sobre opciones que exijan a las empresas de redes sociales y plataformas de vídeo que garanticen que el contenido informativo de los medios de comunicación de servicio público (PSM), que incluyen la BBC, ITV, STV, Channel 4, S4C y 5, y otros proveedores fiables, sea visible y fácil de encontrar en sus plataformas. Esto podría incluir, por ejemplo, que una variedad de medios de comunicación nacionales y locales tengan mayor probabilidad de aparecer en los primeros puestos de las redes sociales de los usuarios cuando busquen noticias. Esto será fundamental para ayudar a combatir la desinformación, especialmente en momentos de disturbios sociales o crisis.

Ahora sabemos por qué el gobierno quiere que las grandes empresas tecnológicas impulsen y den prioridad a los medios de comunicación de servicio público: porque, en realidad, se trata de medios de propaganda estatal.

Según informes recientes de The Telegraph , el gobierno del Reino Unido ha estado infiltrando los llamados medios de comunicación de «servicio público» con burócratas empleados por el Estado, que han sido colocados en estas organizaciones de medios, incluidas la BBC, ITV y Channel 4, como supuestos verificadores de datos y periodistas.

Los burócratas estatales fueron integrados para «producir noticias y análisis sobre ‘temas delicados y de gran impacto’, como los cruces en pequeñas embarcaciones y la pandemia de Covid», y para trabajar en «la verificación y preparación de boletines informativos». Según la investigación de The Telegraph , decenas de funcionarios públicos de departamentos gubernamentales, incluidos el Ministerio del Interior y el Ministerio de Justicia, habían participado desde que el programa se puso en marcha en 2018.

Aún más inquietante es, según se informa, que altos funcionarios del gobierno fueron «prestados a las emisoras durante las elecciones generales para analizar los programas electorales de los partidos y verificar las cifras que se mencionaban en los debates en directo».

En resumen, estos medios de comunicación supuestamente de «servicio público» funcionaban como órganos de propaganda estatal, especialmente durante las elecciones.

El profesor Carl Heneghan, director del Centro de Medicina Basada en la Evidencia de la Universidad de Oxford, expresó su preocupación por los empleados gubernamentales que trabajan en la cobertura del Covid:

Esto no solo socava la confianza, sino que llega al meollo del problema editorial. Si tienes personas escribiendo para ti con intereses contrapuestos, no habrá imparcialidad. Mostrarás parcialidad hacia la organización gubernamental. Querrás seguir la línea oficial. Es inaceptable. Este es un problema grave… Si empleados del gobierno escriben para la BBC, debería quedar claro para quién trabajan, para que el lector pueda juzgar por sí mismo.

El diario The Telegraph describió cómo a un empleado del gobierno se le había encomendado la tarea de «verificar los hechos sobre las tasas de criminalidad entre diferentes nacionalidades que dominaban los ciclos de noticias», para lo cual «redactó un artículo explicativo que se publicó en línea y un texto para mi jefe, quien intervino en la radio para brindar este contexto tan necesario a las audiencias».

No es ninguna novedad que la BBC es experta en manipulación y desinformación. Según un memorando interno de un informante de la BBC de noviembre de 2025, la BBC manipuló un discurso del presidente estadounidense Donald J. Trump para que pareciera que incitaba a los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de los Estados Unidos, «montando fragmentos del inicio de su discurso con algo que dijo casi una hora después».

Tampoco es novedad que la BBC, en palabras de The Telegraph , «se haya convertido en una herramienta para promover el sesgo antiisraelí» y que «su periodismo deficiente esté echando leña al fuego del antisemitismo, que arde de forma cada vez más peligrosa».

La noticia es que empleados del gobierno han participado en todo esto durante ocho años. ¿Qué porcentaje de la manipulación y la desinformación ha sido promovido por el Estado británico? ¿Un tercio? ¿La mitad? ¿Todo? ¿Acaso el público británico no merece saberlo?

Si bien esta historia ha recibido una cobertura mediática insuficiente fuera del Reino Unido, debería suscitar serias preguntas en todos los países occidentales sobre sus propios medios de comunicación públicos y sobre quién los gestiona realmente.

Robert Williams reside en Estados Unidos.