Hace 20 años, esta semana, la ocupación israelí acabó. ¿Por qué, pues, los que critican a Israel siguen reivindicando que Israel continua ocupando a los palestinos?
El 28 de Septiembre 1995, el PM Itzjak Rabin y el Presidente de la AP, Arafat, firmaron el acuerdo de Oslo II., también conocido como el acuerdo interino israelí- palestino.
Israel se retiraba de las ciudades de Judea Samaria donde residen el 98% de los árabes palestinos. Israel cumplió.
Se fue de Jenin, Nablus (Schjem), Qalqilya, Ramallah, Bethlehem, Tulkarem, Jericó y casi todo Hebrón. Luego se retiro totalmente de Gaza.
La AP se hizo cargo de todas estas ciudades, de la policía, basura, permisos de construcción, y elecciones, En Gaza antes dirigía AP, ahora es Hamas. La porción de Judea Samaria completamente regentada por la AP se llama Área A.
La AP también ejerce control civil sobre otra parte de los territorios, donde Israel esta aun a cargo de la seguridad. Esta última se llama Área B. En resumen, la AP tiene control total o parcial del 39% de los territorios y 98% de la población palestina y Hamas sobre el 100% de los gazatíes.
La ocupación de los palestinos terminó.
El único embate ahora es sobre temas como si se debiera dar porciones adicionales a la AP de la sección de Judea Samaria controlada por Israel y si la AP debería o no, ser un estado independiente.
Son legítimos temas para debatir. Pero no es el tipo de debate que los detractores de Israel quieren tener, porque sus argumentos son débiles.
Tendrían que argumentar que la AP es digna de confianza pata utilizar territorios añadidos exclusivamente con fines pacíficos. Es risible.
Tendrían que argumentar que los palestinos tienen más que derecho a los territorios que los judíos. Este argumento desmiente a la Historia, a la ley internacional y a la Biblia. También tendrían que explicar por qué «Cisjordania» es una término más preciso que » Judea y Samaria «, algo que cualquier historiador auténtico, cualquier arqueólogo o geógrafo sabe que no tiene sentido.
Los detractores deberían argumentar que los palestinos de alguna manera han sido desfavorecidos por que no tienen un estado independiente, soberano.
El problema con este argumento es que lo único que la AP ha estado privada es de la capacidad de importar tanques y aviones. SI, increíblemente, abriendo cualquier periódico americano, casi a diario, aun hay referencias a la ocupación supuesta de los palestinos. Sin ir más lejos, en el Washington Post del 19/9 se refería a protestas en » ciudades ocupadas por Israel en Cisjordania, como Ramallah, Hebrón, Nablus»………mismo si Israel dejó de ocupar Ramallah y Nablus en un 100% y Hebrón en u 80% hace 20 años.
A veces los periodistas tienen un desliz y dicen la verdad sin darse cuenta; Al Waheidi, corresponsal de NYT en Gaza, escribió: «El problema, es que Hamas es el rival del Gobierno de Abbas, que preside sobre las comunidades palestinas en Cisjordania». Luego reconoce que es la AP y no Israel, quien dirige Cisjordania.
El problema de los detractores de Israel es que necesitan la » ocupación israelí » como maza para aporrear al Estado Judío. No pueden poner la opinión pública contra Israel si no lo pueden retratar como cruel, ilegitimo ocupante.
Reconocer lo que el PM Rabin hizo el 28 de Septiembre 1995 les priva de utilizar su arma propagandística más efectiva. Y por eso se niegan a deponer esa arma. Ignoran la realidad. Siguen pretendiendo que es una ocupación, aunque terminara hace 20 años.
Mr. Korn, chairman of the Philadelphia Religious Zionists, is former executive editor of the Philadelphia Jewish Exponent and the Miami Jewish Tribune.
http://www.algemeiner.com/2015/09/25/israels-occupation-ended-20-years-ago-this-week/#
Traduccion Vera Hachuel para TEU
Yo creo que nunca hubo ocupación israelí y si mucha rabia por parte de los árabes de que la ONU votará a favor de un Estado de Israel.