¿ Cree que los israelíes están entusiasmados con la posibilidad de ir a las urnas por tercera vez en un año para elegir una nueva Knesset? Piense otra vez.
Después de haber pasado las últimas semanas viajando en el estado judío, era bastante obvio para mí que la mayoría de los votantes estaban insensibles a la retórica de la campaña sobre las elecciones generales del 2 de marzo. Pocos sabían de alguien que hubiera cambiado de opinión desde las elecciones que tuvieron lugar en abril y septiembre. Y muchos ya se resignaron ante la perspectiva de una cuarta votación en septiembre después que los partidos adopten las mociones de intentar formar una coalición gobernante en las próximas semanas.
El Partido Likud del primer ministro Benjamin Netanyahu ha obtenido cierto apoyo en las encuestas, lo que demuestra que ahora está por delante del Partido Azul y Blanco liderado por Benny Gantz en algunas encuestas. Esto se debe en parte a las acusaciones de irregularidades en una empresa con la que Gantz estaba asociado, lo que socava su imagen limpia y el contraste con un primer ministro que enfrenta un juicio por cargos de corrupción. Algunos votantes también están escuchando la negación de Netanyahu sobre el hecho de que si Azul y Blanco forman un gobierno, tendrá que ser con el apoyo o al menos con el consentimiento de la coalición de partidos árabes, que están unidos solo por su deseo de borrar Israel desde el mapa.
Pero la matemática básica del acertijo electoral israelí permanece sin cambios. El bloque de partidos religiosos de derecha de Netanyahu probablemente terminará con más votos que el bloque de Gantz de Azul y Blanco, la izquierda y el Partido Yisrael Beiteinu de Avigdor Lieberman, y nuevamente se quedará por debajo de los 61 necesarios para la mayoría de la Knésset.
Hay mucha frustración en Israel sobre esto, pero también cierto grado de complacencia. Aún así, hay una razón racional para el hecho que el fracaso en la creación de una coalición gobernante no ha causado una indignación abierta. El público israelí puede estar enfermo y cansado de Netanyahu después de 11 años consecutivos en el poder. Pero también hay fe en su competencia básica y en darse cuenta que la administración «temporal» que dirigió desde que Lieberman cerró su gabinete hace más de un año ha gobernado bien. De hecho, la ausencia de las maniobras que ocurrirían si Netanyahu hubiera podido formar una coalición respaldada por una mayoría de la Knésset parece haber prestado un aire de estabilidad al liderazgo de Israel que a menudo falta en circunstancias más «normales».
Eso no quiere decir que el estado actual de las cosas sea algo bueno. El hecho de que la democracia parlamentaria de Israel haya comenzado a parecerse a naciones como Italia, donde los gobiernos colapsan y se reforman en un abrir y cerrar de ojos, sigue siendo preocupante.
Además, sin la clara mayoría que prácticamente todos pensaban que Netanyahu había ganado en abril pasado antes de la sorprendente traición de Lieberman (en la que su partido abandonó el bloque de derecha y se convirtió en un defensor neutral de un gobierno de unidad imposible antes de convertirse en un claro aliado de Gantz), paralizó la capacidad de Israel de aprovechar la ayuda que recibió del presidente Donald Trump. Si Netanyahu estuviera al mando de una mayoría, podría estar en posición de dar seguimiento al anuncio del plan de paz de Trump en Oriente Medio con medidas que fortalecerían la posición estratégica de Israel.
Esto también señala los impulsos contradictorios del público israelí hacia Netanyahu.
El primer ministro tiene un núcleo sólido de seguidores que lo apoyarán contra viento y marea. Sin embargo, el ascenso de Azul y Blanco, a pesar de la falta de un líder convincente o una plataforma que sea cualquier cosa menos un pálido eco de las posturas de Netanyahu sobre cuestiones de seguridad, habla de una sensación generalizada que el primer ministro se ha quedado demasiado tiempo.
Muchos israelíes fuera de sus enemigos tradicionales de la izquierda creen que es hora de que Netanyahu se vaya. Después de todo, no es saludable para ninguna democracia tener un líder por tanto tiempo. Si bien los cargos de corrupción presentados contra Netanyahu son frágiles, el intento de afirmar que cabildear para obtener una cobertura favorable es un delito penal es absurdo y una invitación permanente a encarcelar a cualquier político, son producto del sentido de derecho que ocurre en cualquier administración que deja de pensar que es totalmente responsable ante el electorado.
Sin embargo, todavía hay una fuerte sensación que Netanyahu sigue siendo el hombre indispensable de Israel, y que no hay nadie más en la escena capaz de manejar los inmensos desafíos que enfrenta el estado judío.
Como la expresión a menudo se le atribuye a Charles de Gaulle, «los cementerios están llenos de hombres indispensables». Israel no perecerá si se ve obligado a confundirse con cualquiera de las mediocridades en el Likud que desean suceder a Netanyahu o la guía menos inspiradora de Gantz y su partido.
Sin embargo, en cuestiones de seguridad, la noción que la precaución innata de Netanyahu sea reemplazada por un nuevo primer ministro con algo para demostrar a los enemigos de Israel es un pensamiento aterrador. Las hábiles habilidades diplomáticas de Netanyahu también se perderían al tratar con los Estados Unidos, así como con todos los nuevos contactos que el primer ministro ha cultivado, incluidos los de los países árabes y África. Y su condición de uno de los pocos políticos en la historia de Israel que comprende la economía presenta un contraste aterrador con la falta de perspicacia similar del líder azul y blanco.
El gobierno temporal aparentemente permanente no puede continuar para siempre. Con Netanyahu a juicio dos semanas después de las elecciones, puede ser que los jueces en su caso eventualmente proporcionen una solución al estancamiento electoral al condenar o absolver al primer ministro.
Hasta entonces, Netanyahu, un líder que debería haber fomentado un sucesor y retirado hace años, continuará en el cargo. Y ya sea que lo ames o lo odies, no se puede negar que mientras él esté a cargo, Israel permanece en buenas manos.
Jonathan S. Tobin es editor en jefe de JNS – Jewish News Syndicate
Traducido para Porisrael.org por Dori Lustron
https://www.jns.org/opinion/why-israels-electoral-stalemate-isnt-a-disaster/
Debes estar conectado para publicar un comentario. Oprime aqui para conectarte.
¿Aún no te has registrado? Regístrate ahora para poder comentar.