Por Israel


Defendemos un ideal no a un gobierno
Síguenos en Facebook Twitter Twitter YouTube RSS Feed
| viernes mayo 3, 2024

Columnista kuwaití: El verdadero enemigo de ‘los estados del Golfo es Irán; Israel es un país amigo’


Imagen: ‘Abdallah Al-Hadlaq

En un artículo titulado «Un Enemigo Prudente es Mejor que Uno Imprudente» en el diario del gobierno kuwaití Al-Watan, el columnista ‘Abdallah Al-Hadlaq escribió que el verdadero enemigo de los estados del Golfo no es Israel, a quien llamó «un país amigo», sino Irán. Este argumentó que el Mandato del Jurisprudente en el régimen iraní es fascista y si este llegase a obtener armas nucleares no dudará en usarlas contra los estados del Golfo, mientras Israel, que posee tales armas durante años, nunca las ha usado en sus guerras contra los árabes. Al-Hadlaq incluso llamó a los estados del Golfo a cortar sus lazos con Irán y formar una alianza con Israel mediante el fortalecimiento de sus vínculos con este a nivel político, comercial e incluso militar.

Esta no es la primera vez que Al-Hadlaq ha expresado su preocupación respecto a Irán y por el contrario, su apoyo a Israel. De hecho, su postura le llevó a ser incluido en una lista negra de escritores árabes que defienden tales opiniones, publicada en el 2009 en escritos y portales que apoyan al eje de resistencia. [1]

Lo siguiente son extractos del reciente artículo de Al-Hadlaq: [2]

«A todos aquellos que piensan que el estado persa (Irán) y el régimen del Mandato del Jurisprudente [3], [es decir] el dictatorial y fascista régimen persa que lo controla, es un país amigo, mientras que Israel es un país enemigo, Yo les digo que un enemigo prudente es mejor que uno imprudente. El estado de Israel y sus diversos gobiernos han librado más de cinco guerras con los árabes, pero nunca en el curso de estas guerras Israel pensó utilizar sus armas nucleares en contra de sus enemigos árabes. Al contrario, si el estado persa, con su estúpido e imprudente régimen fascista que se esconde detrás de un disfraz religioso, llegara a desarrollar armas nucleares, no dudara en utilizarlas contra los estados árabes del Golfo en el primer conflicto que se plantee.

«Israel es un estado amigo que no nos representa un peligro en la región del Golfo árabe y no tenemos nada que temer de este. El ente que nos amenaza, lleva a cabo actos de terrorismo y destrucción contra nosotros y aspira ocuparnos es el arrogante enemigo persa, representado por el régimen del estado persa (Irán), el cual es la incubadora y el ambiente propicio para el terrorismo mundial.

«Por lo tanto, repito mi llamado a formar una sociedad de amistad entre Israel y los estados del Golfo como un primer paso hacia el desarrollo y el fortalecimiento de [nuestros] vínculos con el estado amigo de Israel en los ámbitos de política, diplomacia, comercio, educación y cooperación militar y civil. El acercamiento entre Israel y el Golfo debe ir acompañado de un alejamiento gradual y una ruptura total de todos los lazos con el estado persa (Irán) y su régimen fascista persa, ahora que se ha demostrado más allá de toda duda que los persas iraníes están involucrados en actos de terrorismo, destrucción y atentados en Arabia Saudita, Bahréin, Yemen, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos y después que se haya demostrado que incitan y apoyan a los rebeldes chiitas houthi en Yemen y que las milicias persas iraníes chiitas están involucradas en todos los puntos de acceso al terrorismo y conflicto en el Golfo Árabe y el Medio Oriente, como Irak, Siria y el Líbano y alrededor del mundo.

«No descarto – de hecho anticipo – que los sirvientes y agentes de Irán en la región, los que tienen sangre persa en sus venas,… me acusaran de ‘sionismo, colaborar con Israel, odiar el Islam y el arabismo, traicionar la causa palestina y ser hostil al ummah árabe’. [Pero ahora que] el mundo se ha encogido gracias a la [tecnología] de las comunicaciones, las escamas de los pueblos árabes y musulmanes se les ha caído de los ojos y estos se han dado cuenta… sus únicos amargos enemigos son los persas iraníes y no el estado amigo de Israel…»

Notas al final:

[1] Véase MEMRI Investigación y Análisis No. 635, «Preocupaciones en Kuwait y el Golfo por amenaza iraní a los estados del Golfo», 8 de septiembre, 2010;

Despacho Especial No. 5061, «Columnistas árabes critican lanzamiento de cohetes de Gaza como un escape aparatoso que le sirve a Irán y no a los palestinos», 20 de noviembre, 2012; Despacho Especial No. 2319, «Medios de comunicación árabes publican lista negra de escritores», 27 de abril, 2009.

[2] Al-Watan (Kuwait) 1 de agosto, 2015.

[3] Un juego de palabras sobre la frase «Mandato del Jurisprudente».

 
Comentarios

Este columnista que imagino es àrabe y musulmàn deberia tener conocimiento de que existe una fatwa del Ayatolah Jomeini declarando inmorales las armas de destrucciòn masiva y prohibiendo que Iran las desarrollase y que una fatwa solo puede ser revocada por quien la promulgo, algo bastante dificil estando ya muerto hace tiempo Jomeini. Ademas deberìa recordar que durante la guerra Iran-Irak entre 1980 -88 Saddam Husein lanzaba indiscriminadamente misiles contra ciudades iranies sin diferenciar entre blancos civiles y militares y que Jomeini prohibiò usar el mismo mètodo a las fuerzas iranies de atacar masivamente e indiscriminadamente a civiles. Tambien deberìa saber que en diciembre de 2007 el Director Nacional de Inteligencia de EEUU vicealmirante John Michael McConnel hizo pùblico un informe en el que se resumìa que Irán había detenido todo programa nuclear militar durante años. En definitiva lo que yo opino es que este columnista deberìa disimular mejor que solo es un quinta columna diseminando falsedades seguramente con alguna gratificacion dineraria de quienes tanto alaba.

excelente y real vision de la situacion

lidia ostrovsky

El Sr Adrian, peca de ingenuo. Todavia cree que lo que esta establecido en las reglas de IRAN, son» palabra santa» y no se pueden revertir, entonces que significa» Debemos extirpar totalmente de la tierra al «ESTADO DE ISRAEL», conjuntamente con la destruccion de EEUU.». Sera una broma?.y Que en el mundo debe «dominar EL ISLAM ,cueste lo que cueste, caiga quien caiga»»». Dominar, todavia falta, pero caer, caen como moscas, quienes se oponen a esa premisa.-

que siignifican esas declaraciones ?? simple demagogia y discurso politico para las masas. Por otro lado que te hace pensar que lo que no lograron los Omeyas o el poderoso imperio otomano en su mejor momento lo van a lograr ahora ???

Nos alegra leer un informe de una voz árabe sensata. Ojala también haga un llamado para que los Estados del Golfo tomen acciones para detener las masacres de árabes cristianos indefensos en Siria e Irak. Los árabes cristianos son, al menos, 6 siglos anteriores al Islam.

Ladislao Weszler Fürst

Adrián Roux : Ser partidario de los terroristas más sanguinarios, de sobre la faz de la tierra, da la pauta, de lo demente que eres.

Adrián: la visión angelical que das de Irán es ridícula. No hubo ninguna fatwa de Irán en contra de las armas atómicas. ¿Dónde y cuándo fue publicada esa fatwa? ¿De dónde sacaste que Irán no permite atacar civiles? El funcionario norteamericano que dijo que Irán había suspendido las investigaciones atómicas se equivocó totalmente. Tú estás muy atrasado de noticias. Deberías leer los periódicos más frecuentemente.

No es ninguna visión angelical , solo el analisis de los hechos históricos sin entrar en el juego de desinformación y propaganda judia anti-irani al que queres llevar el debate. Los que comprenden el sistema politico de Iran saben que la sola opinión del jurista de la guarda sobre un tema es vinculantes para todo el Estado en su conjunto en el sistema político y que goza de un estatus legal por encima de la mera legislación por lo que no necesitaba escribirla para que tenga validez. Fue en 1987 cuando el ayatolah Jomeini le expresó su oposición a Mohsen Rafighdoost ministro de la Guardia Revolucionaria Islámica durante aquellos años cuando este le llevo un proyecto para comenzar a desarrollar armas quimicas o nucleares para uso militar algo que Saddam no tuvo problema en utilizar sobre ciiviles iranies como el gas mostaza que arrojara sobre las ciudades del occidente de Iran y es sabido que Iran no tomo represalias en igual medida debido a como dijo Jomeini es haram usar ese tipo de armas y solo se permite producir proteccion contra ellas y en sus propias palabras Jomeini dijo….»Si producimos armas químicas, ¿cuál es la diferencia entre yo y Saddam?» Incluso por aquella epoca el periódico britanico The Independent se refirió a una fatwa de Jomeini contra las armas químicas. Incluso esa fatwa hizo imposible continuar la guerra y aceptar un alto al fuego con Saddam. La sentencia islámica de Jomeini contra todas las armas de destrucción masiva, incluidas las armas nucleares, fue continuada por Ali Jamenei que emite la fatwa antinuclear a mediados de 1990 en respuesta a una petición de un funcionario por su opinión religiosa en las armas nucleares continuando la doctrina comenzada por Jomeini. El funcionaro norteamericano que ninguneas era el Director Nacional de Inteligencia, no un barrendero, calculo que está mas capacitado para opinar sobre el tema que vos o los pasquines judios de propaganda que llamas periodicos y me recomendas leer.

Cuanta pavada junta.

Iran sigue financiando hoy como ayer, buena parte del yihadismo imperante y sus correspondientes facciones terroristas ¿por que no pues promulgar una «fatwa» tambien para ellas, y cerrarles definitivamente el grifo, o es que acaso revisten un nivel de «moralidad» que les otorgue legitimidad?
!!Cuanta memez e hipocresia pueden en ocasiones llegar a juntarse!!

El «Señor» Adrian Roux, si es que ese sea su verdadero nombre, está bloqueado en varios diarios por sus lindos e interesantes comentarios,ni lo lean,saludos

Deja un comentario

Debes estar conectado para publicar un comentario. Oprime aqui para conectarte.

¿Aún no te has registrado? Regístrate ahora para poder comentar.